DNA Privacy
Privacidad de medias sociales siempre es un concernimiento. Las redes sociales se tratan de personas que disfrutan de mantenerse al día con amigos y compartir eventos de la vida y experiencias con amigos. Sin embargo, ha quedado descaradamente claro que al usar la plataforma para compartir con amigos, la plataforma se adhiere al autoproclamado derecho de recopilar información sobre su estilo de vida, hábitos, actividades, asociaciones, las actividades de sus asociaciones y mucho más. ¿Podría esta actividad ser una violación, digamos, la Ley de Privacidad de Comunicaciones Electrónicas y la Ley de Comunicaciones Electrónicas de Stored Wire (18 U.S.C. § 2510) aka (ECPA); o la Ley de Protección e Intercambio de Ciberinteligencia (CISPA); o la Ley de Fraude y Abuso de Computadora (CFAA); o el Acuerdo de Asociación Trans Pacífico (TPP). Cada uno de ellos tiene sus preocupaciones sobre la privacidad de la información personal de cada usuario de las redes sociales.
CISPA permite la recopilación y el intercambio de información que se considera amenazante, pero aparte de eso, la red de recolección de datos puede ser mucho más amplia. CFAA prohíbe compartir y recopilar información privada protegida. una amenaza. La recopilación debe realizarse con un motivo de seguridad y para la protección de los derechos. Lo que sea que eso signifique. Lo que significa para todos es que, si bien uno puede pensar que no tiene nada de qué preocuparse porque “no tengo nada que ocultar”, se está violando su privacidad independientemente de la de sus asociaciones. A través de las comunicaciones digitales de ECPA de Facebook, Twitter, Google+ y de proveedores de nubes públicas se puede obtener emitiendo una citación.
El esfuerzo orientado a los propósitos de recopilar datos bajo la rúbrica de “seguridad cibernética” no tiene un objetivo restringido cuando la definición misma de amenaza cibernética no es distinguible. Uno podría preguntar, ¿dónde está la confianza? ¿Se está perfilando a las personas en el ciberespacio? ¿Las empresas están perfilando usuarios? Estas son preguntas delicadas y estas preguntas deben ser apolíticas. Estas preguntas deben extraerse para generar conciencia sobre el estado de la privacidad de todos los usuarios. ¿Hasta qué punto la sociedad puede ser controlada por los gigantes de las redes sociales que controlan lo que los usuarios pueden ver y aprender?
Cuando las plataformas de medios sociales generan dinero con sus datos de información personal privada que recopila y comparte, debe haber preocupación. Si el usuario no está preocupado, este no es el momento para ser crédulos. El problema con el incumplimiento de Facebook es que se produce de acuerdo con sus políticas. Todo el acceso adquirido por el profesor de la Universidad de Cambridge, Aleksandr Krogan, que llegó a 50 millones de usuarios de Facebook y adquirió una información de encuesta de más de 250,000 usuarios, fue consistente con el protocolo de Facebook. La plataforma le proporcionó al profesor la información de los usuarios que completó la encuesta. ¡Los usuarios de redes sociales crédulos estén al tanto!
Las personas que buscan representación legal que desean demandar a Facebook se están concentrando, queriendo ser parte de esta demanda de ley de acción colectiva percibida. Piensa otra vez. El matiz que muchos observadores de noticias pasan por alto es que el intercambio ocurrió fuera del control de Facebook. La plataforma de redes sociales no se puede responsabilizar de controlar el uso por parte del anunciante y del desarrollador de los datos personales adquiridos. Una afirmación simple de que los datos no se compartieron o que los datos se destruyeron es todo lo posible. Ahora, ¿eso hace que los usuarios de las redes sociales se sientan en paz? Para aquellos que piensan que no tienen nada que esconder y no se preocupan, pero ahora están buscando asesoría legal para tratar de ser parte de una demanda colectiva, les digo una vez más, piensen detenidamente. Facebook fue tranquilizado por terceros que los datos fueron destruidos, solo para descubrir más tarde que no todos los datos fueron destruidos.
Lo que los usuarios deben tener en cuenta es que, desde 2014, Facebook ha implementado medios de empoderamiento del usuario para mejorar la privacidad del usuario. Básicamente, el usuario ahora tiene más control sobre lo que elige compartir. Si el usuario no se toma el tiempo de leer el protocolo de privacidad proporcionado por Facebook, se aplica el adagio, el usuario de las redes sociales crédulos debe tener en cuenta. Sin embargo, lo que falta en el cálculo de todo este lío es que los datos personales son valiosos en manos de otros que los utilizan para aprovechar las ventas continuas, el acceso publicitario o los perfiles de datos para la orientación de políticas y las evaluaciones demográficas. La confianza de los usuarios de las redes sociales es cada vez menor, crédula o no.
Related News
